Nokian Tyres Nordman RS2 SUV R16 215/65 102R XL

Достоинства:
Насколько я понимаю, Nordman это отечественная локализация. Но качество вполне даже радует. Колёса хорошо балансируются, мегагрузики на пол колёса не вешаются. Колеи не боятся, водоотвод отличный, слякоть и воду из луж отводит на ура. В сугробах гребёт до
Недостатки:
За три сезона словил один прокол. Может просто не повезло, но зимой на других разных шинах не прокалывался ни разу. Поставил заплатку, не критично. При плюсовых температурах «плывет», особенно при перестарках и на высоких скоростях, чувствуется.
Комментарий:
Резина шла в подарок с машиной при покупке (Mercedes-Benz GLC 250 4Matic). Всегда ездил на шипах (Bridgestone Ice Cruiser 5000 потом Bridgestone Ice Cruiser 7000), поэтому по первости были опасения, т.к. часто езжу по области в сторону Шатуры, а там на до

Достоинства:
Хорошо гребёт по рыхлому снегу, не дубеет в мороз -40, тихая, неплохое торможение на снегу.
Недостатки:
На льду, нужно быть очень аккуратным, все же не шипы.
Комментарий:
Первая липучка, до этого всегда брал шипы. Все же для Сибири шипы важнее! Слишком много льда на дороге. Зато, проходимость по рыхлому и довольно глубокому снегу удивляет, езжу на дачу и за прошлую зиму, не застрял, до этого на шипованной Тойя копался лопа

Достоинства:
Хорошая мягкая ркзина
Недостатки:
нет
Комментарий:
Отлично держит дорогу по воде и снегу.на льду не проверял

Достоинства:
Бренд и цена.
Недостатки:
Вылезла грыжа при пробеге 6000 км или это брак. Боковой прокол и боковина просто проминалась пальцем. Пришлось купить новое колесо. Не рекомендую.
Комментарий:
В России не умеют делать резину. Деньги на ветер.

Достоинства:
Цена наверное единственное преимущество, но нужно учитывать недостатки
Недостатки:
За 1,5 сезона 2 баллона можно выбрасывать, стёрлись под "0"
Комментарий:

Достоинства:
Достаточно мягкая. Управляемость на сухом асфальте хорошая. На мокром не шалил.
Недостатки:
Пока не замечал. Снега нет
Комментарий:
Вполне себе для города при отсутствии снега:) Выпадет-там посмотрим

Достоинства:
Недорогая цена, хорошо отбалансировалась.
Недостатки:
Вообще не соответствует обещанным характеристикам.
Комментарий:
185/65-14 , сцепление со льдом очень плохое, на уровне всесезонки Бел-97, в снегу сразу пробуксовывает, в поворотах не держит, тормозить не хочет. Предыдущая Росава WQ-103 была в разы лучше. Не советую для покупки

Достоинства:
Относительно немного шума. Недорогие.
Недостатки:
На льду не тормозят совсем. На мокром асфальте тормозят очень плохо.
Комментарий:
Все ощущения субъективны. Но за рулём уже больше 20 лет, есть с чем сравнить. Эти шины мало шумят (разница после летних ощутима). Но главная проблема на мокром асфальте: чуть дождик покапал, больше 60 на трассе лучше не разгонятся — машины очень плохо тор

Достоинства:
Проходимость Управляемость Цена
Недостатки:
Ничего
Комментарий:
Я не понимаю что пишут другие авторы отзывов про то, что ездить нужно аккуратно зимой. На льду не спасают даже шипы, они будут иметь лучшее сцепление чем липучки, но от заносов они не спасают. Отъездил на данной резине 2 зимы, периодически вылазки в дерев

Достоинства:
Хорошее торможение, трогается с любой поверхности легко. Не дубеют.
Недостатки:
Пока придраться не к чему.
Комментарий:
Размер 215/60/17. Использую на Джип Компас. Выбор между шипами и липучкой стоял не долго. Основные места эксплуатации этой резины у меня это Питер, область, плюс Юг России и Восточная Европа. В Питере понятно какая зима - снег и каша, но вот в Ростове-на-

Достоинства:
Соотношение цены и качества, мягкая, не шумная, хорошо «гребет» по рыхлому снегу, устойчивая на накатанном снегу, не плохо держится на льду.
Недостатки:
Плохо балансировалась («переобувался» на одном из лучших сервисов г. Москвы), причем два очень отвратительно, остальные два более или мене. На рыхлом снегу (на асфальте) снос при резких поворотах.
Комментарий:
Машина - Мазда СХ7, размерность - 235/60/R18. После всесезонной резины, той же размерности, крайне положительные впечатления. Резина мягкая и информативная, торможение на сухом асфальте немного вязкое, но к этому быстро привыкаешь. В дорожной колее немно

Достоинства:
Да все понравилось. Дизайн. Качество изготовления шин. Продуманный рисунок, проверенный временем и тестами. Направленность. Усиленная боковина. Хорошо балансируются. Бренд известный, дочка Хакапелиты, а значит это серьезно. Состав резины хороший, при ближ
Недостатки:
Цена все-же чуть высоковата, поскольку резина производится теперь в России и не надо таможить. Жаль что ценообразование на резину никто не контроллирует! На рынке лупят цены от балды. Спасибо Яндекс маркету, можно найти магазин и сравнить цены.
Комментарий:
20 лет езжу только на липучках. Режим зима — 95% город, 5% поездки за город. Летом 50/50. За последние 10 лет ездил (в основном) на Бриджстоуне и Гуд-ере, Тойо. Были разные модели и зимние и летние. Летняя понравилась Turanza ER300 (что шла с завода). Отъ

Достоинства:
Очень тихая, мягкая, комфортная.
Недостатки:
Пока не выявлено.
Комментарий:
Купил резину на Ниссан Пантфайндер. Купил размер немного больше чем стандарт - взял 265. езжу 2 месяца - Комфорт и уверенность. Очень тихая - тише летней. Езда по Москве. Но на льду в юз пустить не смог, как не старался - машина уверенно тормозит не смотр

Достоинства:
Купил на замену Gislaved nord frost 5. Отмечу, что на снегу и жебеле тормозит на порядок лучше шипованного Gislaveda. Резина в целом понравилась, не шумная,довольно-таки мягкая, дорогу держит хорошо, вобщем как говорят цена-качество, я доволен.
Недостатки:
Пока не выявил.
Комментарий:

Достоинства:
Тихая, отличная управляемость на сухом асфальте. Нормально гребет по внедорожной каше и "глубокому снегу".
Недостатки:
Не для льда. При повороте на заледеневшем асфальте занесет - будьте осторожны!
Комментарий:
Проехал на ней 7 тысяч, в том числе 2,5 тысячи между городами России. Собрал практически все зимние дорожные условия. Снег с дождем, льдистость, мокрую и сухую кашу. Если на дороге льдистость или каша со льдом, езда превращается в испытание, потому что ни

Достоинства:
Крепкая боковина, отлично отводит воду из пятна контакта, одинаково хорошо себя ведёт как на сухом асфальте, так и в снежной каше и просто по снегу, гололёд конечно похуже - но вполне достойно.
Недостатки:
Не обнаружил.
Комментарий:
Приобрёл данную резину на передне приводный Хендэ Тусан первого поколения. На данный момент откатал два сезона, резина можно сказать универсальная, хорошо себя ведёт и в дождь и на укатанном снегу, не боится въездов на бордюры, хорошо гребёт в колее. Этой

Достоинства:
мягкие, тихие, держат дорогу хорошо
Недостатки:
на льду
Комментарий:
мои первые липучки, доволен как слон. поставил 225/65 17 на спортейдж. на льду, разумеется, проигрывает шипам, но не критично. в остальном, все хорошо

Достоинства:
Износостойкость Управляемость Тихость
Недостатки:
Недостатки в процессе шестилетней эксплуатации не выявил
Комментарий:
Шины Nordman RS ставил на зиму в течение шести лет и ездил каждый день. За это время эти покрышки нравились во всем: управляемость - после лета чувствуется вхождение в поворот "как по рельсам" износостойкость - спустя 6 лет зимней эксплуатации стерлась д

Достоинства:
Машина Toyota Rav4 2015. Размер 225/65 17. Штатная резина (летняя) вместе с машиной стояла Dunlop. Что можно сказать с уверенностью, тормоза с шинами Nokian намного чётче, резче схватывают. Но это нормально. Зимняя резина такая и должна быть.
Недостатки:
Недостатков пока не обнаружено. По поводу шума. Отличия от Dunlop если и есть то незначительные.
Комментарий:
Дорогу держит хорошо. Автомобиль эксплуатируется в Москве. Читая отзыв, нужно иметь ввиду, что это отзыв по первому году эксплуатации.

Достоинства:
Комфортная, хорошая управляемость,тихая, хорошая цена
Недостатки:
Не обнаружил пока что
Комментарий:
Откатал один сезон все устроило, посмотрим как будет вести себя резина вторую зиму